Er zijn in totaal 72 wijzigingsvoorstellen voor de conceptstatuten ingebracht. De statutencommissie heeft op 27 april deze voorstellen beoordeeld. 32 wijzigingsvoorstellen heeft de statutencommissie overgenomen, waaronder 11 niet-inhoudelijke verbeteringen van type- of verwijzingsfouten. De onderstaande wijzigingsvoorstellen zullen worden besproken op de conferentie van 13 mei 2023. Deze pagina is in drie delen verdeelt. Eerst de 40 wijzigingsvoorstellen die de statutencommissie niet heeft overgenomen. Deze wijzigingsvoorstellen kun je ondersteunen door het formulier bij het wijzigingsvoorstel in te vullen. Daaronder de inhoudelijke wijzigingsvoorstellen die de statutencommissie heeft overgenomen. Deze zullen alleen worden besproken indien leden het niet eens zijn met het overnemen van de betreffende wijzigingsvoorstel. Daaronder de niet-inhoudelijke verbeteringen van type- of verwijzingsfouten. Deze zullen niet op de conferentie worden besproken.

01.02.C.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 1, lid 2, sub C
de tekst: “De vereniging kan verder in de statuten en het huishoudelijk reglement eveneens worden aangeduid als: de partij.”
wijzigen in: “De vereniging kan verder in de statuten en het huishoudelijk reglement eveneens worden aangeduid als: de vereniging.”
Verder overal in de statuten “de partij” wijzigen in “de vereniging”
toelichting: De gehele tekst II van het op 25 september 2022 aangenomen koersdocument (De organisatiestructuur) gaat er vanuit dat we geen partij zijn. Met een motie is specifiek het partij-achtige “congres” gewijzigd in “algemene ledenvergadering”. Ook is in een motie vastgelegd wat de voorwaarden wat betreft de omvang, politieke cohesie en activiteit er noodzakelijk zijn om onszelf partij te noemen. Door in de statuten termen op te nemen die minder “partij-achtig” zijn zetten we ons weer met beide benen op de grond. Indien we uit weten te groeien tot een partij staan deze minder pretentieuze termen niks in de weg voor ons functioneren.

02.02B
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 2, lid 2
de tekst: “De vereniging tracht het in artikel 2 genoemde doel te bereiken door:
a. Het voeren van politieke en sociale actie onder de bevolking van Nederland, en in het verlengde daarvan transnationaal elders in Europa;
b. Het oprichten en in stand houden van afdelingen;
c. Het houden van congressen, propagandavergaderingen, kampen en weekendconferenties;
d. Het organiseren van cursussen, lezingen, scholing- en discussiebijeenkomsten;
e. Het uitgeven en verspreiden van periodieken en voorlichtende publicaties;
f. Samenwerking met andere daarvoor in aanmerking komende verenigingen en organisaties, zowel nationaal als internationaal;
g. Het verlenen van morele en daadwerkelijke steun aan economisch zwakkere en onderdrukte groepen;
h. Het meedoen aan verkiezingen voor vertegenwoordigende lichamen;
i. Alle overige wettige middelen, die zij ten bate van de volksgemeenschap
j. verantwoord acht.”
wijzigen in: “De partij tracht het doel te bereiken door:
a. het organiseren van activiteiten in de arbeidersbeweging;
b. alle andere middelen die aan het doel van de partij bevorderlijk kunnen zijn.”
toelichting: De lijst is erg lang en erg specifiek. Dit kan bondiger en door minder te noemen hebben we juist meer flexibiliteit.

03.01A
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004), Michel Eggermont (lidnummer 1001) en Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 3, lid 1
de tekst: “De vereniging is aangegaan voor tien jaar, met de intentie om voor het aflopen van deze termijn een voorstel tot verlenging voor te leggen aan het congres. Een voorafgaand congres kan besluiten het voortbestaan met maximaal dezelfde periode te verlengen, en telkens opnieuw de verlenging te herhalen.”
wijzigen in: “De vereniging is aangegaan voor onbepaalde tijd.”
toelichting: hasta la victoria siempre en Emil: Er is geen enkele reden om een tijdelijke vereniging in te stellen.

04.01A
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 4, lid 1
de tekst: “De vereniging bestaat uit organen die een rol spelen in de gezamenlijke besluitvorming.”
wijzigen in: “De vereniging bestaat uit organen die een rol spelen in de gezamenlijke besluitvorming. Deze besluitvorming is gebaseerd op de principes van het democratisch centralisme: lagere organen zijn ondergeschikt aan hogere organen. Het principe van ‘vrijheid van discussie en kritiek, eenheid in actie’ geldt.”
toelichting: verankeren van principe van democratisch centralisme in de statuten

04.01.C.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 4, lid 1, sub C
de tekst: “partijraad”
wijzigen in: “verenigingsraad”
Verder overal in de statuten “partijraad” wijzigen in “verenigingsraad”
toelichting: De gehele tekst II van het op 25 september 2022 aangenomen koersdocument (De organisatiestructuur) gaat er vanuit dat we geen partij zijn. Met een aangenomen wijzigingsvoorstel is specifiek het partij-achtige “congres” gewijzigd in “algemene ledenvergadering”. Ook is in een motie vastgelegd wat de voorwaarden wat betreft de omvang, politieke cohesie en activiteit er noodzakelijk zijn om onszelf partij te noemen. Door in de statuten termen op te nemen die minder “partij-achtig” zijn zetten we ons weer met beide benen op de grond. Indien we uit weten te groeien tot een partij staan deze minder pretentieuze termen niks in de weg voor ons functioneren.

04.01.D.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 4, lid 1, sub D
de tekst: “het congres”
wijzigen in: “de Algemene Ledenvergadering .
Verder overal in de statuten ‘het congres’ wijzigen in ‘de Algemene ledenvergadering’ “
toelichting: De gehele tekst II van het op 25 september 2022 aangenomen koersdocument (De organisatiestructuur) gaat er vanuit dat we geen partij zijn. Met een aangenomen wijzigingsvoorstel is specifiek het partij-achtige “congres” gewijzigd in “algemene ledenvergadering”. Ook is in een motie vastgelegd wat de voorwaarden wat betreft de omvang, politieke cohesie en activiteit er noodzakelijk zijn om onszelf partij te noemen. Door in de statuten termen op te nemen die minder “partij-achtig” zijn zetten we ons weer met beide benen op de grond. Indien we uit weten te groeien tot een partij staan deze minder pretentieuze termen niks in de weg voor ons functioneren.

04.01.E.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 4, lid 1, sub E
de tekst: “partijbestuur”
wijzigen in: “landelijk bestuur”
Verder overal in de statuten “partijbestuur” wijzigen in “landelijk bestuur”
toelichting: De gehele tekst II van het op 25 september 2022 aangenomen koersdocument (De organisatiestructuur) gaat er vanuit dat we geen partij zijn. Met een aangenomen wijzigingsvoorstel is specifiek het partij-achtige “congres” gewijzigd in “algemene ledenvergadering”. Ook is in een motie vastgelegd wat de voorwaarden wat betreft de omvang, politieke cohesie en activiteit er noodzakelijk zijn om onszelf partij te noemen. Door in de statuten termen op te nemen die minder “partij-achtig” zijn zetten we ons weer met beide benen op de grond. Indien we uit weten te groeien tot een partij staan deze minder pretentieuze termen niks in de weg voor ons functioneren.

05.01.B.01
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 5, lid 1, sub B
de tekst: “instemt met het doel en de beginselen van de partij”
wijzigen in: “het doel, het programma en de statuten van de partij accepteert”
toelichting: Het woord ‘instemmen’ is vaag en zou bureaucratisch misbruikt kunnen worden om leden met afwijkende ideeën weg te werken. Daarnaast wordt hier verwezen naar beginselen die nergens vastgesteld staan, en staat het programma niet benoemd.

08.05.A.01
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 8, lid 5, sub A
de tekst: “het afdelingsbestuur is belast met het besturen van de afdeling en het ontwikkelen van activiteiten.”
wijzigen in: “het afdelingsbestuur is belast met het besturen van de afdeling en het ontwikkelen van activiteiten. Het afdelingsbestuur regelt dat bestuursoverleggen worden genotuleerd en maakt deze notulen beschikbaar voor de leden van de afdeling;”
toelichting: Ten behoeve van openbaarheid/transparantie van afdelingsbestuur t.o.v de afdeling

08.05.B.02
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 8, lid 5, sub B
de tekst: “de ledenvergadering kiest uit haar midden het afdelingsbestuur, welk bestaat uit ten minste drie leden waaronder een voorzitter en zo mogelijk een organisatiesecretaris. De voorzitter en de organisatiesecretaris van het afdelingsbestuur worden in functie gekozen;”
wijzigen in: “de ledenvergadering kiest jaarlijks uit haar midden het afdelingsbestuur, welk bestaat uit ten minste drie leden waaronder een voorzitter en zo mogelijk een organisatiesecretaris. De voorzitter en de organisatiesecretaris van het afdelingsbestuur worden in functie gekozen;”
toelichting: Bepalen van een termijn voor verkiezing van het afdelingsbestuur

08.06A
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 8, lid 6
de tekst: “6. Schorsing/ontzetting van een afdeling of van een afdelingsbestuur:
a. het partijbestuur is bevoegd om een gehele afdeling of een geheel afdelingsbestuur te schorsen indien de afdeling of het afdelings- bestuur:
i. in strijd met de statuten, reglementen of besluiten van de vereniging handelt; of
ii. de vereniging op onredelijke wijze benadeelt;
b. het besluit tot schorsing wordt zo spoedig mogelijk schriftelijk meegedeeld aan de desbetreffende afdeling, respectievelijk het desbetreffende afdelingsbestuur, en aan de partijraad;
c. een schorsing van de afdeling respectievelijk van het afdelingsbestuur die niet binnen drie maanden gevolgd wordt door respectievelijk een besluit tot ontzetting van de desbetreffende afdeling genomen door het partijbestuur of door een besluit tot ontslag van alle leden van het desbetreffende afdelingsbestuur genomen door de desbetreffende ledenvergadering, vervalt door het verloop van die termijn.
d. Voor klacht- en beroepsmogelijkheden, zie artikel 19 van deze statuten.”
wijzigen in: “6. Schorsing/ontzetting van een afdeling of van een afdelingsbestuur:
a. Het congres is bevoegd om een gehele afdeling of een geheel afdelingsbestuur te schorsen indien de afdeling of het afdelingsbestuur in strijd met de statuten of reglementen van de vereniging handelt.
b. De bevoegdheid om een gehele afdeling of een geheel afdelingsbestuur te schorsen kan niet door het congres worden overgedragen aan een ander partijorgaan.
c. Het besluit tot schorsing wordt zo spoedig mogelijk schriftelijk meegedeeld aan de desbetreffende afdeling, respectievelijk het desbetreffende afdelingsbestuur, en aan de partijraad;
d. Een schorsing van het afdelingsbestuur die niet binnen drie maanden gevolgd wordt door een besluit tot ontslag van alle leden van het desbetreffende afdelingsbestuur genomen door de desbetreffende ledenvergadering, vervalt door het verloop van die termijn, of na opheffing van de schorsing door de desbetreffende ledenvergadering of de partijraad. Een schorsing van een gehele afdeling vervalt binnen drie maanden, of na opheffing daarvan door de partijraad.”
toelichting: Na de perikelen met de SP lijkt het me voor iedereen duidelijk dat het niet wenselijk is als er hele afdelingen of afdelingsbesturen geschorst of zelfs uit het lidmaatschap ontzet kunnen worden door het partijbestuur. Volgens de huidige voorgestelde statuten zou een conflict over schorsing of ontzetting van een afdeling(sbestuur) worden opgelost volgens de partijraad. De schorsing wordt echter uitgesproken door het partijbestuur, dat ook zitting heeft in de partijraad. Daarnaast is het aantal zetels dat afdelingen (of in een later stadium gewesten) toekomt op het moment niet geheel duidelijk.
Als partij hebben we een verantwoordelijkheid om onze (politieke) meningsverschillen met elkaar op een democratische manier op te lossen, en het bestaan van de mogelijkheid om afdelingen of afdelingsbesturen bij meningsverschillen te schorsen of uit de partij te zetten ondergraaft alle democratische principes. Als socialisten erkennen we dat er geen democratie mogelijk is wanneer er sprake is van ongelijke machtsverhoudingen, zij het op economisch of politiek vlak, omdat democratie een gelijke mate van kennis en macht voor alle deelnemers veronderstelt. Het is dan ook een fout als we deze ongelijke machtsverhoudingen wel binnen onze partij toelaten. De praktijk leert dat conflicten over schorsingen en ontzettingen worden opgelost bij de gratie van het interne partijorgaan dat hierover oordeelt, zoals hierboven beschreven is dat de partijraad.
Een oplossing hiervoor is de mogelijkheid tot schorsing, als zware berispingsmaatregel, neer te leggen bij het congres. Dit zal alleen in uitzonderlijke gevallen gebeuren, en zorgt ervoor dat er bij het overtreden van statuten of reglementen de mogelijkheid is om een afdeling(sbestuur) tijdelijk uit functie te zetten. Door deze verantwoordelijkheid bij het congres neer te leggen, voorkomen we dat het bestuur een te grote macht binnen de partij krijgt, en zorgen we dat het slechts functioneert als het uitvoeringsorgaan van democratisch genomen besluiten van het congres.
Voor het schorsen of ontzetten van individuele leden valt desalniettemin wel iets te zeggen, omdat zich bij individuen wel omstandigheden (grensoverschrijdend gedrag, rechtse mensen die zich om te saboteren in de partij mengen etc) kunnen voordoen die schorsing of ontzetting wenselijk maken.

08.06.A.01
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 8, lid 6, sub A
de tekst: “afdelingsbestuur te schorsen indien de afdeling of het afdelingsbestuur:
i. in strijd met de statuten, reglementen of besluiten van de vereniging handelt; of
ii. de vereniging op onredelijke wijze benadeelt;”
wijzigen in: “afdelingsbestuur te schorsen indien de afdeling of het afdelingsbestuur in strijd met de statuten, reglementen of besluiten van de vereniging handelt.”
toelichting: Dit voorstel gaat niet zo ver als wenselijk zou zijn, maar is een compromisvoorstel.
Na de perikelen met de SP lijkt het me voor iedereen duidelijk dat het niet wenselijk is als er hele afdelingen of afdelingsbesturen geschorst of zelfs uit het lidmaatschap ontzet worden. Volgens de huidige voorgestelde statuten zou een conflict over schorsing of ontzetting van een afdeling(sbestuur) worden opgelost volgens de partijraad. De schorsing wordt echter uitgesproken door het partijbestuur, dat ook zitting heeft in de partijraad. Daarnaast is het aantal zetels dat afdelingen (of in een later stadium gewesten) toekomt op het moment niet geheel duidelijk.
Als partij hebben we een verantwoordelijkheid om onze (politieke) meningsverschillen met elkaar op een democratische manier op te lossen, en het bestaan van de mogelijkheid om afdelingen of afdelingsbesturen bij meningsverschillen te schorsen of uit de partij te zetten ondergraaft alle democratische principes. Als socialisten erkennen we dat er geen democratie mogelijk is wanneer er sprake is van ongelijke machtsverhoudingen, zij het op economisch of politiek vlak, omdat democratie een gelijke mate van kennis en macht voor alle deelnemers veronderstelt. Het is dan ook een fout als we deze ongelijke machtsverhoudingen wel binnen onze partij toelaten. Het op onredelijke wijze benadelen van de partij is een dusdanig vage zinsnede dat hier eigenlijk alles wat het partijbestuur onwelgevallig is onder kan vallen, te meer omdat de praktijk leert dat conflicten over wat dan dat onredelijk benadelen inhoudt worden opgelost bij de gratie van het interne partijorgaan dat hierover oordeelt, zoals hierboven beschreven is dat de partijraad.
Voor het schorsen of ontzetten van individuele leden valt desalniettemin wel iets te zeggen, omdat zich bij individuen wel omstandigheden (grensoverschrijdend gedrag, rechtse mensen die zich om te saboteren in de partij mengen etc) kunnen voordoen die schorsing of ontzetting wenselijk maken.

08.06.C.02
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 8, lid 6, sub C
de tekst: “een schorsing van de afdeling respectievelijk van het afdelingsbestuur die niet binnen drie maanden gevolgd wordt door respectievelijk een besluit tot ontzetting van de desbetreffende afdeling genomen door het partijbestuur of door een besluit tot ontslag van alle leden van het desbetreffende afdelingsbestuur genomen door de desbetreffende ledenvergadering, vervalt door het verloop van die termijn.”
wijzigen in: “een schorsing van het afdelingsbestuur die niet binnen drie maanden gevolgd wordt door een besluit tot ontslag van alle leden van het desbetreffende afdelingsbestuur genomen door de desbetreffende ledenvergadering, vervalt door het verloop van die termijn. Een schorsing van een gehele afdeling vervalt binnen drie maanden, of na opheffing daarvan door de partijraad. Een afdeling kan niet in zijn geheel uit het lidmaatschap worden ontzet.”
toelichting: Dit voorstel gaat niet zo ver als wellicht wenselijk zou zijn, maar is een compromis als men de mogelijkheid een afdeling te laten schorsen door het partijbestuur wil behouden. De mogelijkheid tot het collectief uit het lidmaatschap ontzetten van een afdeling is een regel die hoe dan ook teveel macht bij het partijbestuur zou leggen en de interne partijdemocratie zou veranderen in een holle frase. Zie voor verdere toelichting ook mijn andere wijzigingsvoorstellen. (08.06A en 08.06.A.01)

09.07A
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 9, lid 7
schrappen: “De vergadering van ieder gewest kiest tweejaarlijks — of tussentijds indien er sprake is van een vacature — een gewestvertegenwoordiger, die daarmee is verkozen als lid van het partijbestuur.”
toelichting: Het is niet wenselijk dat het partijbestuur voor een groot deel bestaat uit regionale vertegenwoordigers. Het is beter om een partijbestuur te hebben dat bestaat uit evenredige vertegenwoordiging op basis van politiek.

10.02.C.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 10, lid 2, sub C
de tekst: “tenminste eenmaal per twee jaar”
wijzigen in: “tenminste éénmaal per jaar”
toelichting: De leden van de partij horen de democratische controle over de organisatie te houden door middel van regelmatig georganiseerde congressen. Daarnaast hebben congressen ook een sociale functie. In het koersdocument in tekst II, paragraaf 2, onder 12 staat de tekst: “Om het contact tussen het landelijk bestuur en de lokale afdelingen, werkgroepen en jongerenorganisatie breed en toegankelijk te houden, vindt er een keer per jaar een Algemene Ledenvergadering plaats.”

10.03A
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 10, lid 3
de tekst: “Het congres wordt gevormd door de daarin aanwezige leden of uit door de afdelingsledenvergaderingen gekozen afgevaardigden,.”
wijzigen in: “Het congres wordt gevormd door de daarin aanwezige leden.”
toelichting: Uit de inleiding tot de statuten vinden we uitleg over waar deze structuur naar afdeling vandaan komt: de statuten halen inspiratie van die van historische partijen.
Die keus spreekt niet voor zich. we zien in Amerika zo’n federale opzet mislopen, en als lid vraag ik me ook af waarom ik geleid word naar organiseren op lokale belangen. misschien kies ik wel liever op inhoud dan wat er in een afdeling is.
Ik stel voor dat we die keus dan ook aan leden zelf laten, in plaats van decentrale vertegenwoordiging in onze structuur in te bouwen. een manier om dat te bereiken hebben we ook al ingestemd op het laatste conferentie: evenredige vertegenwoordiging.
Deze zat in wijzigingsvoorstel 34 over de bestuursverkiezing en wijzigingsvoorstel 35 over minderheidsopvattingen, beide aangenomen. in beide stond dit er genoemd als ‘Enkelvoudige Overdraagbare Stem’. dit is een manier van stemmen voor vragen met meer dan twee opties. je kan dan zo ook je tweede keuze geven.
Leden kunnen dan zelf kiezen wat ze het liefst willen, bij voorbeeld uit kandidaten. dit was al handig, maar maakt ook dat je net zo goed gelijk zelf kan kiezen wie je wil, in plaats van via afdelingen. zo krijg je als lid meer keus.

10.04A
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 10, lid 4
schrappen: “Ter nadere invulling van artikel 10 lid 3 kan een voorafgaand congres besluiten tot beperking van de omvang van een volgend congres door middel van een afgevaardigden-systeem op grondslag van via de afdelingsvergaderingen eenmalig gekozen afgevaardigden.
a. Indien dit van toepassing is verkiezen de afdelingen afgevaardigden op zodanige wijze dat ieder lid van een afdeling aan de stemming kan deelnemen.
b. Het aantal door de afgevaardigden op het congres uit te brengen stemmen is zoveel mogelijk evenredig aan het aantal leden van de afdelingen.
c. Vaststelling van het aantal afgevaardigden en van het aantal stemmen per afgevaardigde, alsmede de verkiezing van afgevaardigden, geschiedt met inachtneming van het in dit artikel bepaalde, overigens volgens de regelen die daartoe kunnen worden opgenomen in een huishoudelijk reglement.”
toelichting: Uit de inleiding tot de statuten vinden we uitleg over waar deze structuur naar afdeling vandaan komt: de statuten halen inspiratie van die van historische partijen.
Die keus spreekt niet voor zich. we zien in Amerika zo’n federale opzet mislopen, en als lid vraag ik me ook af waarom ik geleid word naar organiseren op lokale belangen. misschien kies ik wel liever op inhoud dan wat er in een afdeling is.
Ik stel voor dat we die keus dan ook aan leden zelf laten, in plaats van decentrale vertegenwoordiging in onze structuur in te bouwen. een manier om dat te bereiken hebben we ook al ingestemd op het laatste conferentie: evenredige vertegenwoordiging.
Deze zat in wijzigingsvoorstel 34 over de bestuursverkiezing en wijzigingsvoorstel 35 over minderheidsopvattingen, beide aangenomen. in beide stond dit er genoemd als ‘Enkelvoudige Overdraagbare Stem’. dit is een manier van stemmen voor vragen met meer dan twee opties. je kan dan zo ook je tweede keuze geven.
Leden kunnen dan zelf kiezen wat ze het liefst willen, bij voorbeeld uit kandidaten. dit was al handig, maar maakt ook dat je net zo goed gelijk zelf kan kiezen wie je wil, in plaats van via afdelingen. zo krijg je als lid meer keus.

10.05.A.02
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 10, lid 5, sub A
de tekst: “Stemmen bij volmacht, anders dan via de op het congres aanwezige leden of afgevaardigden van afdelingen als in dit artikel vermeld, is uitgesloten.”
wijzigen in: “Stemmen bij volmacht, anders dan via de op het congres aanwezige leden, is uitgesloten.”
toelichting: Uit de inleiding tot de statuten vinden we uitleg over waar deze structuur naar afdeling vandaan komt: de statuten halen inspiratie van die van historische partijen.
Die keus spreekt niet voor zich. we zien in Amerika zo’n federale opzet mislopen, en als lid vraag ik me ook af waarom ik geleid word naar organiseren op lokale belangen. misschien kies ik wel liever op inhoud dan wat er in een afdeling is.
Ik stel voor dat we die keus dan ook aan leden zelf laten, in plaats van decentrale vertegenwoordiging in onze structuur in te bouwen. een manier om dat te bereiken hebben we ook al ingestemd op het laatste conferentie: evenredige vertegenwoordiging.
Deze zat in wijzigingsvoorstel 34 over de bestuursverkiezing en wijzigingsvoorstel 35 over minderheidsopvattingen, beide aangenomen. in beide stond dit er genoemd als ‘Enkelvoudige Overdraagbare Stem’. dit is een manier van stemmen voor vragen met meer dan twee opties. je kan dan zo ook je tweede keuze geven.
Leden kunnen dan zelf kiezen wat ze het liefst willen, bij voorbeeld uit kandidaten. dit was al handig, maar maakt ook dat je net zo goed gelijk zelf kan kiezen wie je wil, in plaats van via afdelingen. zo krijg je als lid meer keus.

11.02.B.01
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 11, lid 2, sub B
schrappen: “De partijraad bestaat verder uit door de gewestelijke ledenvergaderingen gekozen afgevaardigden. Ieder gewest heeft recht op tenminste een zetel; het overige aantal afgevaardigden wordt vastgesteld naar evenredigheid van de ingeschreven ledentallen per gewest. Het aantal door de gewesten gekozen leden van de partijraad bedraagt maximaal 50 (vijftig).”
toelichting: Als we de vertegenwoordiging kiezen op een gewest, is de kans levensgroot dat de afvaardiging wordt gedomineerd via de grootste afdelingen in dat gewest. Bij een afvaardiging vanuit de afdeling borg je dat de geluiden van elke afdeling worden gehoord. Twee afgevaardigden resulteert ook in een betere afspiegeling van de afdeling, in plaats dat de partijraad een ‘voorzittersfeestje’ wordt.

11.02.B.02
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 11, lid 2, sub B
de tekst: “De partijraad bestaat verder uit door de gewestelijke ledenvergaderingen gekozen afgevaardigden. Ieder gewest heeft recht op tenminste een zetel; het overige aantal afgevaardigden wordt vastgesteld naar evenredigheid van de ingeschreven ledentallen per gewest. Het aantal door de gewesten gekozen leden van de partijraad bedraagt maximaal 50 (vijftig).”
wijzigen in: “De partijraad bestaat verder uit door het congres gekozen afgevaardigden. Het aantal zetels voor zo verkozen afgevaardigden wordt vastgesteld door het congres.”
toelichting: Uit de inleiding tot de statuten vinden we uitleg over waar deze structuur naar afdeling vandaan komt: de statuten halen inspiratie van die van historische partijen.
Die keus spreekt niet voor zich. we zien in Amerika zo’n federale opzet mislopen, en als lid vraag ik me ook af waarom ik geleid word naar organiseren op lokale belangen. misschien kies ik wel liever op inhoud dan wat er in een afdeling is.
Ik stel voor dat we die keus dan ook aan leden zelf laten, in plaats van decentrale vertegenwoordiging in onze structuur in te bouwen. een manier om dat te bereiken hebben we ook al ingestemd op het laatste conferentie: evenredige vertegenwoordiging.
Deze zat in wijzigingsvoorstel 34 over de bestuursverkiezing en wijzigingsvoorstel 35 over minderheidsopvattingen, beide aangenomen. in beide stond dit er genoemd als ‘Enkelvoudige Overdraagbare Stem’. dit is een manier van stemmen voor vragen met meer dan twee opties. je kan dan zo ook je tweede keuze geven.
Leden kunnen dan zelf kiezen wat ze het liefst willen, bij voorbeeld uit kandidaten. dit was al handig, maar maakt ook dat je net zo goed gelijk zelf kan kiezen wie je wil, in plaats van via afdelingen. zo krijg je als lid meer keus.

11.02.C.01
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 11, lid 2, sub C
de tekst: “Bij ontstentenis van een gewest word de afvaardiging in de partijraad gekozen door de ledenvergaderingen van de desbetreffende afdelingen.”
wijzigen in: “De afvaardiging in de partijraad wordt gekozen door de ledenvergaderingen van de desbetreffende afdelingen. Elke afdeling heeft twee vertegenwoordigers op de partijraad.”
toelichting: Als we de vertegenwoordiging kiezen op een gewest, is de kans levensgroot dat de afvaardiging wordt gedomineerd via de grootste afdelingen in dat gewest. Bij een afvaardiging vanuit de afdeling borg je dat de geluiden van elke afdeling worden gehoord. Twee afgevaardigden resulteert ook in een betere afspiegeling van de afdeling, in plaats dat de partijraad een ‘voorzittersfeestje’ wordt.

11.02.C.02
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 11, lid 2, sub C
schrappen: “Bij ontstentenis van een gewest word de afvaardiging in de partijraad gekozen door de ledenvergaderingen van de desbetreffende afdelingen.”
toelichting: Uit de inleiding tot de statuten vinden we uitleg over waar deze structuur naar afdeling vandaan komt: de statuten halen inspiratie van die van historische partijen.
Die keus spreekt niet voor zich. we zien in Amerika zo’n federale opzet mislopen, en als lid vraag ik me ook af waarom ik geleid word naar organiseren op lokale belangen. misschien kies ik wel liever op inhoud dan wat er in een afdeling is.
Ik stel voor dat we die keus dan ook aan leden zelf laten, in plaats van decentrale vertegenwoordiging in onze structuur in te bouwen. een manier om dat te bereiken hebben we ook al ingestemd op het laatste conferentie: evenredige vertegenwoordiging.
Deze zat in wijzigingsvoorstel 34 over de bestuursverkiezing en wijzigingsvoorstel 35 over minderheidsopvattingen, beide aangenomen. in beide stond dit er genoemd als ‘Enkelvoudige Overdraagbare Stem’. dit is een manier van stemmen voor vragen met meer dan twee opties. je kan dan zo ook je tweede keuze geven.
Leden kunnen dan zelf kiezen wat ze het liefst willen, bij voorbeeld uit kandidaten. dit was al handig, maar maakt ook dat je net zo goed gelijk zelf kan kiezen wie je wil, in plaats van via afdelingen. zo krijg je als lid meer keus.

11.04.A.01
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 11, lid 4, sub A
de tekst: “De partijraad vergadert onder leiding van een uit zijn midden gekozen partijraadsbestuur”
wijzigen in: “De partijraad vergadert onder leiding van het partijbestuur”
toelichting: Ik zie absoluut niet in waarom deze extra bestuurslaag nodig is. Partijraadsvergaderingen kunnen prima voorbereid en geleid worden door het partijbestuur. Ook wordt in artikel 12, tweede lid, sub c al gezegd dat partijraadsvergaderingen voorbereid worden door het partijbestuur. Art. 11 lid 4 sub e is ook erg onduidelijk wat er hier bedoeld wordt.

11.04.B.02
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 11, lid 4, sub B
de tekst: “partijraadsbestuur”
wijzigen in: “partijbestuur”
toelichting: Ik zie absoluut niet in waarom deze extra bestuurslaag nodig is. Partijraadsvergaderingen kunnen prima voorbereid en geleid worden door het partijbestuur. Ook wordt in artikel 12, tweede lid, sub c al gezegd dat partijraadsvergaderingen voorbereid worden door het partijbestuur. Art. 11 lid 4 sub e is ook erg onduidelijk wat er hier bedoeld wordt.

11.06A
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 11, lid 6 alle keren.
de tekst: “partijraadsbestuur”
wijzigen in: “partijbestuur”
toelichting: Ik zie absoluut niet in waarom deze extra bestuurslaag nodig is. Partijraadsvergaderingen kunnen prima voorbereid en geleid worden door het partijbestuur. Ook wordt in artikel 12, tweede lid, sub c al gezegd dat partijraadsvergaderingen voorbereid worden door het partijbestuur. Art. 11 lid 4 sub e is ook erg onduidelijk wat er hier bedoeld wordt.

11.06.B.01
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 11, lid 6, sub B
de tekst: “Behalve de hiervoor bedoelde jaarvergadering zullen jaarlijks nog ten minste drie andere partijraadsvergaderingen worden gehouden, terwijl de partijraad voorts zo dikwijls vergadert als het partijraadsbestuur zulks wenselijk acht, of zulks schriftelijk — met opgave van de te behandelen onderwerpen — wordt verzocht door ten minste tien voorzitters van de afdelingsbesturen, dan wel tenminste tien procent (10%) van de leden van de partijraad;”
wijzigen in: “Behalve de hiervoor bedoelde jaarvergadering zullen jaarlijks nog ten minste drie andere partijraadsvergaderingen worden gehouden, terwijl de partijraad voorts zo dikwijls vergadert als het partijraadsbestuur zulks wenselijk acht, of zulks schriftelijk — met opgave van de te behandelen onderwerpen — wordt verzocht door ten minste tien procent (10%) van de voorzitters van de afdelingsbesturen, met een minimum van drie voorzitters van afdelingsbesturen, dan wel tenminste tien procent (10%) van de leden van de partijraad;”
toelichting: Er zijn op het moment elf afdelingen, het is niet wenselijk als het voor het bijeenroepen van een vergadering van een partijraad een schriftelijk verzoek van alle afdelingsvoorzitters nodig is. Tegelijk is het ook niet wenselijk als een dergelijke vergadering al door één afdelingsvoorzitter bijeen kan worden geroepen, omdat dit de drempel te laag legt. 10% van de afdelingsvoorzitters, met een minimum van 3 voorzitters, is een goede middenweg die zowel voor nu, met onze huidige grootte, als voor een later moment geschikt zou moeten zijn.

12.01.A.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 12, lid 1, sub A
de tekst: “Het congres beslist over de omvang van het partijbestuur.”
wijzigen in: “Het bestuur bestaat uit minstens negen mensen.”
toelichting: Ik weet niet of een arbitrair aantal wel wenselijker is, maar dit zou in lijn zijn met de inhoud van het koersdocument.

12.01.A.02
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 12, lid 1, sub A
de tekst: “Het partijbestuur uit door het congres gekozen leden, naar evenredigheid van de uitgebrachte stemmen met een minimum van de helft plus een. Het congres beslist over de omvang van het partijbestuur.”
wijzigen in: “Het partijbestuur bestaat uit door het congres gekozen leden, naar evenredigheid van de uitgebrachte stemmen met een minimum van de helft plus een. Het congres beslist over de omvang van het partijbestuur. Daarnaast wordt het partijbestuur aangevuld door de gekozen gewestvertegenwoordigers, voor elk gewest een.”
toelichting: ten behoeve van vertegenwoordiging van de gewesten

12.01.A.03
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004), Michel Eggermont (lidnummer 1001) en Luka Berkers (lidnummer 1130)
artikel 12, lid 1, sub A
de tekst: “, naar evenredigheid van de uitgebrachte stemmen met een minimum van de helft plus een.”
wijzigen in: “. In functie gekozen bestuursleden worden gekozen met gewone meerderheid, de overige bestuursleden door middel van de enkelvoudig overdraagbare stemmethode.”
toelichting: In het partijbestuur moeten alle verschillende stromingen, tendenzen en facties hun verantwoordelijkheid nemen door gezamenlijk de leiding van de partij op zich te nemen. De enkelvoudig overdraagbare stemmethode zorgt ervoor dat stromingen niet uitgesloten worden door een eenvoudige meerderheid. In het koersdocument in tekst II, paragraaf 2, onder 7 staat de tekst: “Naast de voorzitter zullen er nog acht verkiesbare plekken zijn in het bestuur, deze plekken zullen gevuld worden door middel van de Enkelvoudige Overdraagbare Stem methode.”

12.01.B.01
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 12, lid 1, sub B
schrappen: “b. Het congres kan besluiten om dit bestuur aan te vullen met decentraal gekozen vertegenwoordigers, voor elk gewest een.” de subleden c t/m m omnummeren naar b t/m l

12.01.B.02
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 12, lid 1, sub B
schrappen: “Het congres kan besluiten om dit bestuur aan te vullen met decentraal gekozen vertegenwoordigers, voor elk gewest een.”
toelichting: Uit de inleiding tot de statuten vinden we uitleg over waar deze structuur naar afdeling vandaan komt: de statuten halen inspiratie van die van historische partijen.
Die keus spreekt niet voor zich. we zien in Amerika zo’n federale opzet mislopen, en als lid vraag ik me ook af waarom ik geleid word naar organiseren op lokale belangen. misschien kies ik wel liever op inhoud dan wat er in een afdeling is.
Ik stel voor dat we die keus dan ook aan leden zelf laten, in plaats van decentrale vertegenwoordiging in onze structuur in te bouwen. een manier om dat te bereiken hebben we ook al ingestemd op het laatste conferentie: evenredige vertegenwoordiging.
Deze zat in wijzigingsvoorstel 34 over de bestuursverkiezing en wijzigingsvoorstel 35 over minderheidsopvattingen, beide aangenomen. in beide stond dit er genoemd als ‘Enkelvoudige Overdraagbare Stem’. dit is een manier van stemmen voor vragen met meer dan twee opties. je kan dan zo ook je tweede keuze geven.
Leden kunnen dan zelf kiezen wat ze het liefst willen, bij voorbeeld uit kandidaten. dit was al handig, maar maakt ook dat je net zo goed gelijk zelf kan kiezen wie je wil, in plaats van via afdelingen. zo krijg je als lid meer keus.

12.01.C.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 12, lid 1, sub C
de tekst: “een periode van in beginsel maximaal tweejaar.”
wijzigen in: “voor een periode tot het volgende congres”
toelichting: Dit maakt dit artikel minder afhankelijk van de periode tussen twee congressen. Dit ook omdat tekst II van het koersdocument paragraaf 2 onder 12 aangeeft jaarlijkse congressen te willen organiseren.

12.01.D.01
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 12, lid 1, sub D
de tekst: “en zo mogelijk de algemeen secretaris van het partijbestuur worden”
wijzigen in: “wordt”
toelichting: Het partijbestuur moet zo veel mogelijk functioneren als collectief leiderschap waarbij zowel de ontwikkeling van beleid als de uitvoering van dit beleid door het gehele partijbestuur ter hand wordt genomen. In het koersdocument in tekst II, paragraaf 2, onder 7 staat de tekst: “Binnen het landelijk bestuur zal één positie in functie verkozen worden, namelijk die van de voorzitter.

12.01.G.01
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108)
artikel 12, lid 1, sub G
toevoegen na herkiesbaar: “Een lid van het partijbestuur mag maximaal 10 jaar uitmaken van het partijbestuur. Na een periode van 10 jaar dient het bestuurslid minimaal 5 jaar geen bestuursfunctie in het partijbestuur te hebben om zichzelf weer verkiesbaar te kunnen stellen. Na een onderbreking van minimaal 5 jaar bestuurslid gaat de periode van 10 jaar weer opnieuw in.”
toelichting: Op deze manier zorgen we er voor dat individuen van alles doen om hun positie in het bestuur veilig te stellen en hun eigen positie voor het belang van de partij zetten. Het doorstromen van functies zorgt er ook voor continuïteit en verfrissing van de organisatie.

13.02B
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253), Tijs Hardam (lidnummer 1165), Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) laatste twee namens Communistisch Platform
artikel 13, lid 2
de tekst: “Elke tendens of factie is verplicht het bestuur op de hoogte te brengen van haar bestaan, haar samenstelling en haar politieke platform.”
wijzigen in: “Elke tendens of factie is verplicht het bestuur op de hoogte te brengen van haar bestaan en haar politieke platform.”
toelichting: Niet van alle tendensen of facties zal de samenstelling volledig duidelijk of eenduidig zijn, en deze kan ook wijzigen. Door tendensen en facties overmatig te reguleren, wordt de mogelijkheid tot het relatief vrij en los opzetten van deze groepen moeilijker gemaakt. Daarnaast kan dit de drempel tot het aansluiten bij een factie of tendens vergroten.

13.02C
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 13, lid 2
schrappen: “Elke tendens of factie is verplicht het bestuur op de hoogte te brengen van haar bestaan, haar samenstelling en haar politieke platform.”
toelichting: Ik ben bang dat dit misbruikt kan worden door groepen leden aan te merken als factie en hun dan te verwijten dat ze dit niet gemeld hebben. Daarbovenop zien wij ook niet in waarom dit bij het bestuur bekend zou moeten zijn.

18.02B
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 4, lid 1, sub E
de tekst: “Verkiezingen van bestuursleden voor partijorganen, afgevaardigden naar gewestvergaderingen en congressen en van kandidaten voor een volksvertegenwoordiging geschieden schriftelijk en geheim.”
wijzigen in: “Verkiezingen van bestuursleden voor partijorganen, afgevaardigden naar gewestvergaderingen en congressen en van kandidaten voor een volksvertegenwoordiging geschieden schriftelijk en geheim. Voor verkiezingen van bestuursleden voor partijorganen, afgevaardigden naar gewestvergaderingen en congressen worden leden gekozen door middel van de enkelvoudig overdraagbaar stemmethode. De verkiezing voor kandidaten voor een volksvertegenwoordiging wordt verder in het huishoudelijk reglement geregeld.”
Verder overal in de statuten “partijbestuur” wijzigen in “landelijk bestuur”
toelichting: Bij partijorganen wordt door middel van de enkelvoudig overdraagbare stemmethode, net als bij de verkiezing van het partijbestuur, voorkomen dat meerderheden minderheden kunnen uitsluiten voor hun verkiezing.

19.07A
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 19, lid 7
de tekst: “voor een periode van twee jaar”
wijzigen in: “voor de periode tot het volgende congres”
toelichting: Dit maakt dit artikel minder afhankelijk van de periode tussen twee congressen. Dit ook omdat tekst II van het koersdocument paragraaf 2 onder 12 aangeeft jaarlijkse congressen te willen organiseren.

23.03A
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 23, na lid 3
toevoegen: “4. Gedurende de partij nog minder dan 10.000 leden heeft, is 10% vereist van het lidmaatschap om een congres bijeen te roepen zoals bedoeld in artikel 10, lid 2, sub c.”
toelichting: Een toevoeging dat de grens voor een congres hoger legt bij een kleine partij.

24.02A
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 24, lid 2
de tekst: “Tot wijziging van de statuten kan slechts worden besloten met een meerderheid van ten minste twee/derde van het aantal geldig uitgebrachte stemmen.”
wijzigen in: “Tot wijziging van de statuten kan worden besloten door een eenvoudige meerderheid van het aantal geldig uitgebrachte stemmen.”
toelichting: De twee/derde regel wordt vaak toegepast in verenigingen, maar is niet democratisch. Waarom zou ⅓ van de stemmen een groter gewicht hebben tot behoud?

Door de statutencommissie overgenomen inhoudelijke wijzigingsvoorstellen

Op 27 april heeft de statutencommissie de 72 ingediende wijzigingsvoorstellen beoordeeld. Van deze wijzigingsvoorstellen heeft zij er 32 overgenomen, waarvan 11 niet-inhoudelijke (zie onder). De 21 niet-inhoudelijke wijzigingsvoorstellen zullen alleen op de conferentie van 13 mei 2023 besproken worden indien er leden zijn die deze overgenomen wijzigingsvoorstellen alsnog willen bespreken. Indien je één van deze wijzigingsvoorstellen alsnog wilt bespreken, dien dan het formulier bij de betreffende wijzigingsvoorstel in. Het formulier moet je dus niet gebruiken als je het voorstel wilt ondersteunen!

02.02.A.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Peter den Haan (lidnummer 1109)
artikel 2, lid 2, sub A
toevoegen na “Europa”: “en wereldwijd”
toelichting: Ons blikveld is internationaal, ons speelveld wat beperkter
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

08.05.B.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108)
artikel 8, lid 6, na sub B
toevoegen: “c. Het bestuur kan tijdelijk, in overleg met de afdeling, afzien van de vereiste bestuursgroote uit sub-lid b.” en oorspronkelijk sub-leden c en d omnummeren naar d en e.
toelichting: Kleinere afdelingen, die met een minimaal bestuur zitten zouden bij het opstappen van een bestuurslid gelijk opgeven moeten worden. Dit is niet goed voor de continuïteit van de afdeling. Deze clause geeft hiervoor een oplossing.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

08.06.C.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108)
artikel 8, lid 6, na sub C
toevoegen: “d. De afdeling behoud na schoring het recht om een vergadering uit te roepen met als enige doel haar bezwaarprocedure voor te bereiden.” en oorspronkelijk sub-lid d omnummeren naar e.
toelichting: Na een schorsing kan een afdeling haar leden niet tot lastig bereiken. Terwijl bezwaar maken tegen een beslissing een activiteit is waar een gehele afdeling bij betrokken hoort te zijn. Dit komt tegoed aan Wijzigingsvoorstel 16 van de eerst conferentie.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

10.02.C.02 – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 10, lid 2, sub C
de tekst: “bij de partijraad. Na controle van de vereiste aantallen steunbetuigingen zal de partijraad aan her partijbestuur de organisatie van het congres opdragen en de leden en organen van de partij daarvan schriftelijk in kennis stellen.”
wijzigen in: “bij het partijbestuur of de de partijraad. Na controle van de vereiste aantallen steunbetuigingen zal het partijbestuur de organisatie van het congres op zich nemen en de leden en organen van de partij daarvan schriftelijk in kennis stellen binnen twee weken. Indien het partijbestuur dit nalaat, hebben de aanvragende leden het recht om zelfstandig het congres uit te roepen, en krijgen zij toegang tot alle daartoe benodigde (leden)bestanden.”
toelichting: In het huidige voorstel staat alleen de opdracht aan het partijbestuur, maar is niks geregeld voor het geval het partijbestuur haar opdracht weigert uit te voeren.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

10.02.C.03 – OVERGENOMEN
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 10, lid 2, sub C
de tekst: “Indien minimaal vijf procent (5%) van de afdelingsbesturen of tien procent (10%) van de leden een congres wil […]”
wijzigen in: “Indien minimaal vijf procent (5%) van de afdelingsbesturen of vijf procent (5%) van de leden een congres wil […]”
toelichting: 10% van het lidmaatschap is heel veel voor een grote partij. In het begin kunnen we hierover een overgangsbepaling opnemen bij artikel 23 (zie voorstel 23.03A).
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

10.02.E.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 10, lid 2, na sub E
toevoegen: “f. De benoeming van het congrespresidium wordt geregeld in het huishoudelijk reglement.
toelichting: De benoeming van het congrespresidium is nu nog niet geregeld, maar hoeft ook niet in de statuten te worden geregeld.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

10.05A – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 10, lid 5
schrappen: “b. Alle besluiten van het congres worden genomen met volstrekte meerderheid van stemmen, voor zover niet door de wet of krachtens deze statuten een grotere meerderheid is voorgeschreven.
c. Ter bepaling van enige meerderheid tellen blanco stemmen niet mee.”
toelichting: Het is handiger om de manier van stemmen uit te leggen in artikel 18, om herhaling (en risico van inconsistentie) te voorkomen. Als we daar deze punten al kunnen verwerken dan kunnen deze er bij artikel 10 weer uit.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

10.05.A.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 10, lid 5, sub A
schrappen: “, anders dan via de op het congres aanwezige leden of afgevaardigden van afdelingen als in dit artikel vermeld,”
toelichting: Discussie hoort centraal te staan voor de stemming, anders heeft een discussie geen zin. Volmacht-stemmen hebben per definitie niet aan de discussie deelgenomen, hebben zich niet kunnen laten overtuigen door de discussie en horen daarom ook geen deel uit te maken van de besluitvorming
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

10.05.B.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 10, lid 5, sub B
de tekst: “volstrekte meerderheid”
wijzigen in: “gewone meerderheid”
toelichting: Volstrekte meerderheid betekent ook meetellen van blanco-stemmen, onthoudingen en afwezigen.
Onhandig hieraan is:
– Voor blanco-stemmen wordt dit meenemen al weer tegengesproken in lid c.
– Moeten tellen van onthoudingen en afwezigen brengt praktische vragen, helemaal in de setting van een hybride vergadering.
Gewone meerderheid telt geen van de drie mee. Die lijkt me daarmee handiger.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

11.03.B.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 11, lid 3, sub B
schrappen: “b. het uit zijn midden benoemen van een financiële controlecommissie;” de sub-leden c t/m h omnummeren naar b t/m g
toelichting: Schrappen van deze sub, die partijraad noemt als verantwoordelijk voor ene financiële controlecommissie, zorgt dat de verantwoording voor de kascontrole-commissie eenduidig geregeld wordt vanuit het congres, zie artikel 7 lid 7.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

11.04.B.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 11, lid 4, sub B
de tekst: “van het in de partijraadsvergadering verhandelde wordt door of namens het partijraadsbestuur verslag opgemaakt”
wijzigen in: “van het in de partijraadsvergadering verhandelde wordt door of namens het partijraadsbestuur verslag opgemaakt; dit verslag wordt beschikbaar gemaakt voor de leden van de vereniging”
toelichting: Ten behoeve van transparantie over reilen en zeilen van de partijraad
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

11.04.E.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Luka Berkers (lidnummer 1130)
ondersteund door: Emil Jacobs (1075)
artikel 11, lid 4, sub E
schrappen: “Het congres kan besluiten tot een bureau tot bijstand voor het partijraadsbestuur.”
toelichting: Ik zie absoluut niet in waarom deze extra bestuurslaag nodig is. Partijraadsvergaderingen kunnen prima voorbereid en geleid worden door het partijbestuur. Ook wordt in artikel 12, tweede lid, sub c al gezegd dat partijraadsvergaderingen voorbereid worden door het partijbestuur. Art. 11 lid 4 sub e is ook erg onduidelijk wat er hier bedoeld wordt.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

12.01.M.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 12, lid 1, na sub M
toevoegen: “n. De vergaderingen van het partijbestuur zijn door leden als toehoorder bij te wonen. De procedure om dit mogelijk te maken wordt geregeld in het huishoudelijk reglement. Alleen in specifieke gevallen kan een vergadering of kunnen delen van een vergadering besloten worden verklaard.”
toelichting: Het partijbestuur hoort niet in beslotenheid te vergaderingen. Haar vergaderingen horen voor de leden van partij openbaar te zijn. Ih het koersdocument in tekst II, paragraaf 2, onder 7 staat de tekst: “De vergaderingen zijn door leden als toehoorder bij te wonen. Daar ontwikkelt het bestuur een procedure voor. Alleen in specifieke gevallen kan een vergadering of kunnen delen van een vergadering besloten worden verklaard.”
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

12.02.A.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Senna Turksema (lidnummer 1072) en Thomas Senff (lidnummer 1192) namens Communistisch Platform
artikel 12, lid 2, sub A
de tekst: “Het partijbestuur is belast met de leiding en het besturen van de vereniging. Het vertegenwoordigt de partij, treedt op namens congres en partijraad, neemt beslissingen voor welke het tegenover congres en partijraad verantwoordelijk is, en verricht voorts alles, wat volgens deze statuten tot zijn taak behoort of daaronder is begrepen.”
wijzigen in: “Het partijbestuur is belast met de leiding en het besturen van de vereniging. Het vertegenwoordigt de partij, treedt op namens congres en partijraad, neemt beslissingen voor welke het tegenover congres en partijraad verantwoordelijk is, en verricht voorts alles, wat volgens deze statuten tot zijn taak behoort of daaronder is begrepen. Het partijbestuur regelt dat bestuursoverleggen worden genotuleerd en maakt deze notulen beschikbaar voor de leden van de vereniging;”
toelichting: ten behoeve van transparantie naar de leden
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

12.02.G.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 12, lid 2, sub G
de tekst: “wordt een verslag gemaakt dat de besluiten van de betreffende vergadering bevat. Dit verslag wordt”
wijzigen in: “worden notulen gemaakt die zowel een weerslag van de discussie, als de besluiten van de betreffende vergadering bevat. Deze notulen worden”
toelichting: Niet alleen de besluiten, maar ook hoe het besluit tot stand is gekomen is van belang voor de ontwikkeling van een democratische organisatie. In het koersdocument hebben we daarom in tekst II, paragraaf 2, onder 6 daarom ook de volgende tekst opgenomen: “Dit landelijke bestuur zal in zo groot mogelijke mate transparant zijn naar de rest van de organisatie, onder andere door middel van openbare notulen.”
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

13.01A – OVERGENOMEN
ingediend door: Emil Jacobs (lidnummer 1075)
artikel 13, lid 1
de tekst: “Stemmingen over zaken geschieden mondeling, over personen schriftelijk.”
wijzigen in: “Stemmingen verlopen in de regel hoofdelijk en openbaar. Verkiezingen van bestuursleden voor organen van de vereniging geschieden schriftelijk en geheim.”
toelichting: Laten we niet de stemvorm in de statuten gieten. Bovendien is het beter om geheime stemming te garanderen als deze gaat over personen.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

18.01A – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004)
artikel 18, lid 1
de tekst: “bij meerderheid”
wijzigen in: “bij gewone meerderheid”
toelichting: De term ‘meerderheid’ is niet expliciet over hoe er dient te worden omgegaan met blanco stemmen, onthoudingen of afwezigen. De verwoording ‘gewone meerderheid’ geeft hier meer duidelijkheid over – geen van die drie laten we een verschil maken bij het bepalen van de uitkomst van de stemming over een besluit.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

18.02A – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 18, lid 2
de tekst: “Verkiezingen van bestuursleden voor partijorganen, afgevaardigden naar gewestvergaderingen en congressen en van kandidaten voor een volksvertegenwoordiging geschieden schriftelijk en geheim. Van dergelijke verkiezingen wordt een schriftelijk verslag gemaakt, dat wordt vastgesteld door de eerstvolgende vergadering van het bevoegd partijorgaan.”
wijzigen in: “Verkiezingen van bestuursleden voor partijorganen, afgevaardigden naar gewestvergaderingen en congressen en van kandidaten voor een volksvertegenwoordiging geschieden schriftelijk en geheim. Van dergelijke verkiezingen wordt de uitslag na het tellen der stemmen direct bekendgemaakt, waarna de uitslag wordt vastgesteld door de vergadering van het bevoegd partijorgaan. Het tellen der stemmen gebeurt in het geval van ledenvergaderingen van afdelingen door het afdelingsbestuur of een afvaardiging hiervan, in het geval van ledenvergaderingen van gewesten door de voorzitters van de afdelingen die deel uitmaken van het betreffende gewest of een afvaardiging hiervan, in het geval van het congres door het congrespresidium of een afvaardiging hiervan, in het geval van vergaderingen van de partijraad door het partijbestuur of een afvaardiging hiervan, en in het geval van het partijbestuur door het dagelijks bestuur of een afvaardiging hiervan.”
toelichting: Het is in de huidige tekst onduidelijk wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van verslag van de uitkomst van verkiezingen, en als het vaststellen van de uitslag moet wachten tot de volgende vergadering van het bevoegde partijorgaan kan dit zorgen voor trage procedures. Het huidige voorstel tracht dit op te lossen.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

23.02A – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 23, na lid 2
toevoegen: “3. Bij het ontbreken van een partijraad organiseert het partijbestuur minimaal vier maal per jaar een uitgebreide bestuursvergadering waarbij de afdelingen en themagroepen/netwerken een lid kunnen afvaardigen met spreekrecht op deze vergadering”
lid 3 omnummeren naar lid 4.
toelichting: In artikel 12, lid 2, sub e wordt de tussentijdse verantwoording van het partijbestuur aan de partijraad geregeld. Bij het ontbreken van een partijraad is er in de statuten niks geregeld ten aanzien van tussentijdse verantwoording.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

24A – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 24
de tekst: “1. Wijziging van de statuten kan slechts plaats hebben krachtens een besluit van het congres. Bij de oproeping van het congres moet worden meegedeeld dat ter vergadering zal worden voorgesteld om de statuten te wijzigen. De termijn voor oproeping tot een zodanige vergadering moet ten minste drie maanden bedragen.
2. Het voorstel tot wijziging van de statuten, waarin de voorgedragen wijziging woordelijk is opgenomen, dient ten minste twee maanden voor het congres ter kennis van de afdelingen te zijn gebracht.”
wijzigen in: “1. Wijziging van de statuten kan slechts plaats hebben krachtens een besluit van het congres. Bij de oproeping van het congres moet worden meegedeeld dat ter vergadering zal worden voorgesteld om de statuten te wijzigen. De termijn voor oproeping tot een zodanige vergadering moet ten minste zes maanden bedragen.
2. Het voorstel tot wijziging van de statuten, waarin de voorgedragen wijziging woordelijk is opgenomen, dient ten minste vier maanden voor het congres ter kennis van de afdelingen te zijn gebracht.”
toelichting: Dit voorstel trekt de termijnen genoemd voor de organisatie van het statutencongres recht met de termijnen die in artikel 10, lid 2, sub b, over het organiseren van congressen wordt genoemd.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

25A – OVERGENOMEN
ingediend door: Kiara Grouwstra (lidnummer 1004) en Michel Eggermont (lidnummer 1001)
artikel 25
de tekst: “2. Bij de oproeping tot het in lid 1 van dit artikel bedoelde congres moet worden meegedeeld dat ter vergadering zal worden voorgesteld de vereniging te ontbinden. De termijn voor oproeping tot een zodanige vergadering moet ten minste drie maanden bedragen.
3. Het voorstel tot ontbinding dient ten minste twee maanden voor het congres ter kennis van de afdelingen, gewesten en partijraadsleden te zijn gebracht.”
wijzigen in: “2. Bij de oproeping tot het in lid 1 van dit artikel bedoelde congres moet worden meegedeeld dat ter vergadering zal worden voorgesteld de vereniging te ontbinden. De termijn voor oproeping tot een zodanige vergadering moet ten minste zes maanden bedragen.
3. Het voorstel tot ontbinding dient ten minste vier maanden voor het congres ter kennis van de afdelingen, gewesten en partijraadsleden te zijn gebracht.”
toelichting: Dit voorstel trekt de termijnen genoemd voor de organisatie van het opheffingscongres recht met de termijnen die in artikel 10, lid 2, sub b, over het organiseren van congressen wordt genoemd.
vul onderstaand formulier in als je dit wijzigingsvoorstel toch wilt bespreken op de conferentie

Niet inhoudelijke wijzigingsvoorstellen, overgenomen door de statutencommissie

Hieronder staan 11 niet-inhoudelijke wijzigingsvoorstellen die zijn overgenomen door de statutencommissie. Het betreft typefouten en herstel van verkeerde verwijzingen. Deze worden niet besproken op de conferentie van 13 mei 2023. Indien je nog andere typefouten of verkeerde verwijzingen in de statuten tegenkomt, stuur deze met het onderstaande formulier.

02.02A – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 2, lid 2
de tekst: “De vereniging tracht het in artike1 2 genoemde”
wijzigen in: “De vereniging tracht het in artikel 2 lid 1 genoemde”
toelichting: Dit is geen inhoudelijke wijziging.

02.02.J.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108)
artikel 2, lid 2, sub j
schrappen: “j”
toelichting: is geen eigenstandig sub-lid. De tekst “verantwoord acht.” hoort bij sub-lid i.

05.03A – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108) en August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 5, lid 3
de tekst: “3. Donateurs zijn niet-leden van de partij, die de partij periodiek steunen met een
4. minimumbedrag, dat door het congres wordt vastgesteld.”
wijzigen in: “3. Donateurs zijn niet-leden van de partij, die de partij periodiek steunen met een minimumbedrag, dat door het congres wordt vastgesteld.”
toelichting: Dit is geen inhoudelijke wijziging.

08.04.C.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 8, lid 4, sub C
de tekst: “kunnen de verzoekers zelf tot die bijeenroeping overgaan op de wijze waarop het afdelingsbestuur ledenvergaderingen bijeen- roept.”
wijzigen in: “kunnen de verzoekers zelf tot die bijeenroeping overgaan op de wijze waarop het afdelingsbestuur ledenvergaderingen bijeenroept.”
toelichting: Dit is geen inhoudelijke wijziging.

11.03.H.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 11, lid 3, sub H
de tekst: “Indien tenminste een derde dee1 van”
wijzigen in: “Indien tenminste een derde deel van”
toelichting: Dit is geen inhoudelijke wijziging

11.06.C.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 11, lid 6, sub C
de tekst: “Na ontvangst van een verzoek als in de laatste zinsnede van lid 5 sub b bedoeld”
wijzigen in: “Na ontvangst van een verzoek als in de laatste zinsnede van artikel 11 lid 6 sub b bedoeld”
toelichting: Verwijzing klopte niet. Dit is geen inhoudelijke wijziging.

13.02A – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108) en August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 13, lid 2
de tekst: “artikel 4 lid i”
wijzigen in: “artikel 4, lid 2, onder b”
toelichting: foute verwijzing

13.06A – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108) en August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 13, lid 6
de tekst: “artikel 4 sub h”
wijzigen in: “artikel 4, lid 2, sub a”
toelichting: foute verwijzing

16.02A – OVERGENOMEN
ingediend door: August Ammerlaan (lidnummer 1253)
artikel 16, lid 2
de tekst: “Themawerkgroepen en netwerken als bedoeld in artikel 4 sub g”
wijzigen in: “Themawerkgroepen en netwerken als bedoeld in artikel 4 lid 1 sub g”
toelichting: Verwijzing klopte niet. Dit is geen inhoudelijke wijziging.

20.02A – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108)
artikel 20, lid 2
de tekst: “huishoude1ijk”
wijzigen in: “huishoudelijk”
toelichting: typefout

25.04.B.01 – OVERGENOMEN
ingediend door: René Spiegels (lidnummer 1108)
artikel 25, lid 6, sub B
de tekst: “eventue1e bezit zal worden beschikt, dan we1”
wijzigen in: “eventuele bezit zal worden beschikt, dan wel”
toelichting: typefouten